在使用短效代理IP的过程中，很多人都有同样的问题：平台这么多，看起来都差不多，到底应该怎么选？
短效IP便宜、灵活、适合做高频请求，但质量波动也大，所以挑平台一定不能瞎选。真正要看的，其实就三个指标：成功率、稳定性和IP池的规模。只要这三点过关，短效IP基本不会踩大坑。
先说成功率。很多人第一次用短效代理时，会觉得连接不成功、请求超时这些问题很正常，但如果一个平台的成功率经常只有五六成，那就说明它的节点质量不行。短效IP本来就时间短，如果还频繁连不上，那效率会比长效IP更低。简单一点的判断方式，就是自己跑脚本测试几百次，看下平均成功率。能稳定在八成或以上的，基本就能安心使用。
接下来是稳定性。短效代理时间短不是问题，真正的问题是连接过程中有没有掉线、卡顿、突发性超时。如果你做的是爬虫、验证请求这类高频行为，连接不稳会直接导致任务中断。尤其是跑爬虫时，短效代理一般会在几分钟内更换IP，如果每个IP都能稳定跑完任务，那速度就会成倍提升。判断平台稳定性最简单的方法就是跑一个固定请求，比如查一个公开 API，连续跑几百次，看响应时间是否均匀。
第三个关键点是IP池规模。短效IP用得多的人都知道，池子不够大，会出现IP重复，结果就是容易被目标网站识别为异常流量。池子大，会让你更容易获得干净IP，而且不同地区、不同运营商的选择也多。
我之前在测试短效IP时也踩过不少坑，直到后来换了几个平台对比，才慢慢找到哪些平台适合长期使用。像天启HTTP这种会实时监控节点质量的平台，在跑短效IP时体验会明显好一些，因为成功率更稳定，请求基本不会莫名其妙失败，而且有千万级别的IP资源池，在使用短效代理时更容易拿到新的、干净的IP。对做采集、电商、社媒注册这些场景来说，稳定的池子能省很多心。
现在年终礼赞，天启HTTP短效IP还有活动，低至4.5折，如果你正好在用短效代理或者想做对比测试，可以趁这个时间试一下。
